張旭這個所謂的答辯狀聽起來似乎挺可笑的。但是我明白這個答辯狀其實是對他太有幫助了。雖然答辯狀好像有點驢唇不對馬嘴，可是我從中悟出了兩個重要的信息。這兩個信息都是奔著打感情牌去的。

    這個答辯狀所說的什么人在做天在看之類的話，就是想讓法官認為他是委屈的，他是受害者，所以判的時候會偏向他一點。

    就是說我到哪哪都是家，而他沒有別的地方可以去，只能在北京呆著，這就多少有點讓法官明白一個道理，那就是他們會一直在

    一個城市里住著，以后還會有見面的時候，和我卻不一定有見面的時候，目的很明顯。

    聽到張旭的答辯狀都念完了，法官就我：“當初蓋房子的時候是他閨女出的錢嗎？“

    “不是，他說的都是假話，那有判決書，您看一眼就知道了，如果是他閨女出的錢，房子怎么會分給我呢？“

    “張旭，不管紀文麗有沒有出錢，但是這個判決已經生效了，所以你就得按判決書上的執行，你要是不服判決的話，你可以申請再審，但是，你現在得把房子給人騰出來。“

    “紀文麗，她就是騙婚，當初我把戶口給他從東北遷了過來，可是遷完戶口他就不回家，就和我離婚。“張旭又來了這一出。他和他閨女都一個德行，占我的房子沒占成，就污蔑我。這已經是故伎重演了，我也不屑于再和他分辨。所以我并沒有說話。

    見我沒有說話，大概是當官信了他說的話，就問他：“那你當初給她遷戶口的時候沒有什么協議嗎？“

    “沒有，我也沒有想到她會這樣。“

    這時候，我很平靜的對他說：“張旭，真正應該遭報應的是你。你說我騙婚，你這樣昧著良心說話一點都不心虛。當初要把我的戶口遷過來的是你，要離婚的也是你。“

    看我們爭辯，法官就又說：“紀文麗，你為什么不再租房子了？“

    聽到這話我很生氣，總覺得法官不應該這樣說話。我的房子我自然是要回的。不能一直租房子呀？我想，大概是張旭說的這些話都起到作用了吧？法官在心里應該是偏袒他的。

    “我現在租不起房子了。”我說。

    還沒有等法官就放，張旭就說話了，他是對著法官說的：“她掙的比我掙得都多，她怎么會租不起房子呢？”

    法官并沒有再問我租房子和事，而是問：“你租房子一個月是多少錢？”

    “我租的是一間四百塊錢，他占我的是兩間，當然得給我八百。“

    我的話剛說完，張旭又說：“她租的房子是繁華地段，離她們廠子也近，所以租的房子貴。在我們這里，告別偏僻，交通又不方便，租房子才八十塊錢。“張旭胡說八道的本領是無人可及的。而且他說的簡直都一點也不靠譜。