如果讓這個(gè)時(shí)代的后人選出發(fā)生在17世紀(jì)的不列顛最為波瀾壯闊一段時(shí)期，那么不列顛內(nèi)戰(zhàn)一定榜上有名。

    短短幾年的時(shí)間內(nèi)，發(fā)生了太多的事情，打破了不列顛的寧?kù)o。第一個(gè)東方船長(zhǎng)闖入泰晤士河、國(guó)王與議會(huì)決裂、國(guó)王遇害、王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)，保持中立原則的東方人不經(jīng)意間將原本不列顛的歷史改變的面目全非。

    當(dāng)蘇格蘭長(zhǎng)老會(huì)知道英格蘭冒出來(lái)兩個(gè)議會(huì)，各自擁護(hù)不同的王位繼承人時(shí)，他們久久緩不過(guò)神來(lái)。

    沒(méi)錯(cuò)，是查理一世想要強(qiáng)制統(tǒng)一英格蘭和蘇格蘭，挑起了和蘇格蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是查理一世是斯圖亞特王朝的正統(tǒng)繼承人。

    斯圖亞特王朝統(tǒng)治蘇格蘭的歷史要比英格蘭要古老多了！

    早在三百年前，斯圖亞特王室就開(kāi)始統(tǒng)治蘇格蘭，首先，查理一世是蘇格蘭人的國(guó)王，其次，三十多年前開(kāi)始才是英格蘭人和愛(ài)爾蘭人的國(guó)王！

    如果是英格蘭人謀害了國(guó)王，那么就相當(dāng)于打蘇格蘭人的臉。

    愛(ài)丁堡，蘇格蘭長(zhǎng)老會(huì)之所在，他們正在緊急討論國(guó)王遇害以及王位繼承人的事情。

    愛(ài)爾蘭對(duì)于英格蘭和蘇格蘭而言是殖民地，在聯(lián)合王國(guó)并沒(méi)有發(fā)言權(quán)，英格蘭只是派了一個(gè)愛(ài)爾蘭總督去當(dāng)?shù)毓芾怼?br/>
    但是蘇格蘭人同樣有權(quán)利決定自己的國(guó)王，而不是讓英格蘭人說(shuō)了算。

    因?yàn)橛⒏裉m和蘇格蘭屬于斯圖亞特王朝統(tǒng)治，所以基本上只有一個(gè)人能夠同時(shí)擔(dān)任兩個(gè)王國(guó)的國(guó)王。

    “英格蘭的議會(huì)說(shuō)是三十年前火藥陰謀的余孽刺殺了國(guó)王，這簡(jiǎn)直就是一派胡言！從誰(shuí)是最終的收益者就可以看出，這一定是某些議員暗中策劃的陰謀，我們一定要讓他們交出兇手！”

    “讓英格蘭議會(huì)交出兇手給我們蘇格蘭子民交代是肯定的事情，只是現(xiàn)在木已成舟，需要盡快決定王位繼承人。現(xiàn)在倫敦的議會(huì)選擇的是擁護(hù)伊麗莎白公主，而牛津的議會(huì)選擇的是索菲亞公主。查理國(guó)王不在，如果牛津的議會(huì)也愿意與我們和談，是否我們應(yīng)該重新決定我們的立場(chǎng)問(wèn)題？”

    蘇格蘭長(zhǎng)老會(huì)陷入了爭(zhēng)執(zhí)。他們反對(duì)的是查理國(guó)王對(duì)待蘇格蘭的政策，現(xiàn)在查理國(guó)王沒(méi)了，無(wú)論是伊麗莎白還是索菲亞上臺(tái)，肯定會(huì)調(diào)整對(duì)待蘇格蘭的政策，他們似乎不得不重新站位。

    “倫敦城的議會(huì)有人謀害了國(guó)王，實(shí)在是很難相信他們是不是真的忠于王室，我看不如派人去和牛津的議會(huì)接觸。如果索菲亞女王上臺(tái)，他們能夠保證我們蘇格蘭的信仰自由而不再干涉，我們可以選擇退出英格蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)。”有一個(gè)主和派的長(zhǎng)老說(shuō)出了部分長(zhǎng)老的心聲。

    查理一世遇害事件讓他們對(duì)于倫敦城的議會(huì)充滿了不信任，而國(guó)王軍的牛津議會(huì)表現(xiàn)出了妥協(xié)的一面，讓蘇格蘭人產(chǎn)生了新的想法。

    “可是我們已經(jīng)在馬斯頓荒原與議會(huì)軍聯(lián)合，給國(guó)王軍造成了不小的傷亡，牛津的議會(huì)愿意原諒我們？”

    “他們?cè)隈R斯頓荒原打敗了我們，利文伯爵和議會(huì)軍聯(lián)手都沒(méi)法獲得勝利，我們的參戰(zhàn)只是個(gè)笑話。要是我們之前打了大勝仗他們還可能不會(huì)原諒我們，但是我們失敗了，他們反而會(huì)愿意寬恕我們的行為。”